H.265 と AV1、どちらを選ぶか：実測比較
どこでも再生でき、手持ちのグラフィックカードで速くエンコードしたいなら H.265。待つ時間があってファイルを最小にしたい場合や、グラフィックカードが AV1 をエンコードできるなら AV1 です。iPad 動画では、「最大容量削減」設定の AV1 がほぼ同じ画質で H.265 より 42 % 小さくなりましたが、AV1 エンコーダーのない PC では 15 倍の時間がかかりました。
−42 %同じ VMAF で H.265 より小さい（iPad 動画：17.4 MB / 30.0 MB）
−33 %講義動画で CPU の H.265 より小さい（6.1 MB / 9.2 MB）、VMAF 95.9 / 96.3
15×GPU の H.265 より長いエンコード時間（69 秒 / 4.6 秒）。RTX 3080 には AV1 エンコーダーがないため CPU で処理
2026 年 9 月、Ryzen 9 3900X と RTX 3080 の PC で VideoRecompress 2026.2.18 を使って計測。AV1 は「最大容量削減」の設定（CRF 35）で CPU、H.265 は標準設定で GPU を使用。
1 つのクリップ、3 世代のコーデック
同じ iPhone 動画の 30 秒 (30.8 MB)。各コーデックはほぼ同じ画質に設定しています。
- H.2642003 20.6 MBVMAF 94.1 · CRF 23
- H.2652013 13.7 MB −34 %VMAF 93.5 · CRF 23
- AV12018 10.5 MB −23 %VMAF 94.3 · CRF 32
Ryzen 9 3900X 上で VideoRecompress Studio 2026.2.21 をコマンドラインから実行。CPU エンコーダーは x264、x265、SVT-AV1、プリセットは medium。コーデックごとに、VMAF (--measure-quality) が 94 に最も近くなる CRF を選びました。
どちらを選ぶべきか
H.265 を選ぶ
- 手持ちのテレビ、スマホ、編集ソフトで再生できる必要がある
- 大量の一括処理を早く終わらせたい：RTX 3080 では H.265 が CPU の 8〜17 倍の速さでした
- グラフィックカードに AV1 エンコーダーがない
AV1 を選ぶ
- 長期保存用に、何よりファイルを小さくしたい
- AV1 をハードウェアでエンコードできる NVIDIA RTX 40、Intel Arc、AMD Radeon RX 7000 を持っている
- ブラウザーや新しい機器で再生する
HEVC を再生できる機器
| H.264 | H.265 (HEVC) | AV1 | |
|---|---|---|---|
| Windows 10 / 11 | 対応 | HEVC ビデオ拡張機能（Microsoft Store）が必要 | 無料の AV1 ビデオ拡張機能で対応 |
| iPhone・iPad | 対応 | 対応（iOS 11 以降） | iPhone 15 Pro 以降 |
| Android スマートフォン | 対応 | ほとんどの機種 | 新しい機種 |
| スマートテレビ | 対応 | ほとんどの 4K テレビ | 新しいモデル |
| Web ブラウザー | 対応 | ブラウザーと GPU による | Chrome・Edge・Firefox |
| Plex | そのまま再生 | 対応アプリならそのまま再生、それ以外はサーバーが変換 | 対応アプリならそのまま再生、それ以外はサーバーが変換 |
関連記事
2 つのコーデックを 1 つのツールで
プリセットごとに H.265 か AV1 を選び、フォルダーをまとめて圧縮できます。期間制限のない無料試用版：最初の 10 ファイルはウォーターマークなしで変換されます。それ以降のファイルにはウォーターマークが入り、10 分までに制限されます。購入すると両方とも解除されます。
無料体験版をダウンロード