HEVC vs H.264: cuánto espacio ahorras de verdad

26 de septiembre de 2026 • VideoRecompress Studio Team

Con el mismo ajuste de calidad, los archivos H.265 (HEVC) fueron de mediana un 33 % más pequeños que H.264 en nuestros 11 pares medidos, y más pequeños en 10 de ellos. Convertir a H.265 en la GPU archivos H.264 que ya teníamos ahorró entre un 31 y un 65 %. H.264 sigue reproduciéndose en más dispositivos; AV1 ahorra aún más, pero tarda mucho más en codificar.

−33 %ahorro mediano de H.265 frente a H.264 con el mismo ajuste de calidad
10 / 11pares en los que el archivo H.265 salió más pequeño
−65 %un vídeo de iPad de 83 segundos, de H.264 a H.265 en la GPU (de 86,1 MB a 30,0 MB)

Medido el 26 de septiembre de 2026 con VideoRecompress 2026.2.18 en un Ryzen 9 3900X con una RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC; CPU = x264, x265 y SVT-AV1. H.264 y H.265 con calidad 23 (predeterminada); AV1 con los ajustes del preset Ahorro máximo (CRF 35). VMAF compara cada archivo con su origen: 100 = idéntico.

Mismo máster, tres códecs

Tres clips de 12 segundos se guardaron primero casi sin pérdida (x264 CRF 12) y luego VideoRecompress los codificó con su calidad predeterminada (23) en cada códec. Las barras muestran el tamaño frente a ese máster.

Vídeo de móvil, 720p vertical

Máster · 28,9 MB

H.264CPU8,2 MB · −72 % · VMAF 94,6
H.265CPU5,2 MB · −82 % · VMAF 93,5
H.264GPU5,7 MB · −80 % · VMAF 89,0
H.265GPU4,5 MB · −84 % · VMAF 90,2
AV1CPU3,0 MB · −90 % · VMAF 91,6

Escena de película, 1080p

Máster · 15,5 MB

H.264CPU4,1 MB · −74 % · VMAF 97,1
H.265CPU2,8 MB · −82 % · VMAF 97,5
H.264GPU5,4 MB · −65 % · VMAF 97,5
H.265GPU3,6 MB · −77 % · VMAF 97,5
AV1CPU1,9 MB · −88 % · VMAF 96,4

Deporte rápido, 640x480

Máster · 13,8 MB

H.264CPU5,5 MB · −61 % · VMAF 99,7
H.265CPU6,1 MB · −56 % · VMAF 99,5
H.264GPU2,7 MB · −80 % · VMAF 82,6
H.265GPU2,3 MB · −84 % · VMAF 78,4
AV1CPU5,8 MB · −58 % · VMAF 98,4
H.264H.265 (HEVC)AV1

La excepción es el clip deportivo de baja resolución: a 640x480, H.265 en la CPU escribió un 11 % más que H.264 (ambos cerca de VMAF 99,5) y los dos codificadores de GPU perdieron calidad (VMAF 78 a 83). Los fotogramas pequeños dejan poco margen a H.265.

Convertir los archivos H.264 que ya tienes

Tres archivos H.264 reales, convertidos con el ajuste predeterminado. Esto es lo que pasa con una videoteca que ya tienes.

Vídeo de iPad, 720p, 83 segundos

Original, H.264 · 86,1 MB

H.264CPU52,0 MB · −40 % · VMAF 90,7
H.265CPU31,5 MB · −63 % · VMAF 89,8
H.264GPU37,7 MB · −56 % · VMAF 86,0
H.265GPU30,0 MB · −65 % · VMAF 87,6
AV1CPU17,4 MB · −80 % · VMAF 87,4

Clip de GoPro, 1080p, 20 segundos

Original, H.264 · 31,3 MB

H.264CPU31,3 MB · crecería: se conserva el original
H.265CPU31,3 MB · crecería: se conserva el original
H.264GPU26,5 MB · −15 % · VMAF 94,0
H.265GPU21,6 MB · −31 % · VMAF 92,3
AV1CPU30,7 MB · −2 % · VMAF 99,7

Grabación de una clase, 1440p, 28 segundos

Original, H.264 · 20,7 MB

H.264CPU15,2 MB · −26 % · VMAF 96,5
H.265CPU9,2 MB · −55 % · VMAF 96,3
H.264GPU19,9 MB · −4 % · VMAF 96,5
H.265GPU13,2 MB · −36 % · VMAF 96,7
AV1CPU6,1 MB · −70 % · VMAF 95,9

Las imágenes con grano, como el clip de GoPro, son las que menos ganan. Los codificadores de CPU lo habrían hecho más grande que el original de 31,3 MB, así que VideoRecompress conservó el original.

GPU o CPU

17×más rápido en la GPU: el vídeo de iPad tardó 4,6 s en vez de 77,9 s (H.265)
89,8 / 87,6VMAF en la CPU frente a la GPU para ese vídeo, con un tamaño parecido (31,5 frente a 30,0 MB)
−30 %más pequeño en la CPU para la clase con el mismo VMAF (9,2 frente a 13,2 MB), pero 9× más lento

En H.265, la GPU (NVIDIA NVENC en una RTX 3080) fue de 8 a 17 veces más rápida que la CPU (x265 en un Ryzen 9 3900X de 12 núcleos). La CPU mete más calidad en cada megabyte. Para una videoteca grande, la GPU es la opción práctica; para un archivo que codificas una sola vez, la CPU merece la espera.

Qué dispositivos reproducen HEVC

H.264H.265 (HEVC)AV1
Windows 10 y 11 Sí Con las extensiones de vídeo HEVC (Microsoft Store) Con la extensión de vídeo AV1 gratuita
iPhone y iPad Sí Sí, desde iOS 11 iPhone 15 Pro y posteriores
Móviles Android Sí La mayoría de los móviles Móviles recientes
Smart TV Sí La mayoría de las TV 4K Modelos recientes
Navegadores web Sí Depende del navegador y la GPU Chrome, Edge y Firefox
Plex Reproducción directa Directa si la app lo admite; si no, el servidor lo convierte Directa si la app lo admite; si no, el servidor lo convierte

Reproduce un archivo convertido en tus propios dispositivos antes de borrar originales. Si alguno necesita H.264, VideoRecompress también convierte HEVC a H.264.

AV1 vs H.265

−42 %más pequeño que H.265 con el mismo VMAF (vídeo de iPad: 17,4 frente a 30,0 MB)
−33 %más pequeño que H.265 en la CPU para la clase (6,1 frente a 9,2 MB), VMAF 95,9 frente a 96,3
15×más tiempo de codificación que H.265 en la GPU (69 s frente a 4,6 s): la RTX 3080 no tiene codificador AV1, así que AV1 se ejecutó en la CPU

AV1 es la opción más pequeña si tienes tiempo o una GPU con codificador AV1 (NVIDIA RTX serie 40 y posteriores, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). En el clip de GoPro con grano solo ahorró un 2 %. Elige H.265 para archivos que deban reproducirse en las TV y los móviles actuales. Lee la comparación completa H.265 vs AV1.

Cuando H.265 haría un archivo más grande

  1. Suelta una carpetaSubcarpetas incluidas. Los vídeos que ya están en H.265 no se vuelven a codificar.
  2. Codifica en la GPUNVIDIA, Intel o AMD, elegida automáticamente. ¿Sin GPU? Lo hace la CPU.
  3. Comprueba el tamañoCada archivo nuevo se compara con su original.
  4. Se queda el archivo más pequeñoSi el archivo nuevo es más grande, el original se conserva tal cual.

De las pruebas anteriores: en el clip de GoPro con grano, los dos codificadores de CPU habrían escrito un archivo más grande que el original, así que VideoRecompress conservó el original y siguió.

Artículos relacionados

H.265 vs AV1: la comparación completa Cuánto espacio ahorra recomprimir Convertir HEVC a H.264 Archivos LRV y THM de GoPro

Preguntas

¿Es HEVC mejor que H.264?

En tamaño, sí. Con el mismo ajuste de calidad, los archivos H.265 fueron de mediana un 33 % más pequeños que H.264 en nuestras pruebas. Aun así, H.264 se reproduce en más dispositivos, incluidas TV antiguas y algunos navegadores.

¿Cuánto más pequeño es H.265 que H.264?

En nuestros 11 pares medidos, entre un 17 y un 39 % más pequeño, con una mediana del 33 %. Un clip deportivo de baja resolución salió un 11 % más grande con el codificador de CPU, así que el ahorro depende del vídeo.

¿Se pierde calidad al convertir H.264 a H.265?

Cada recodificación pierde algo de detalle. Los archivos H.265 de esta prueba obtuvieron un VMAF de 78 a 99,5 frente a su origen (100 = idéntico); el más bajo fue un clip deportivo de baja resolución en la GPU. Conserva los originales importantes hasta haber visto el resultado.

¿Es AV1 mejor que H.265?

En tamaño, sí: con los ajustes de Ahorro máximo, AV1 fue un 42 % más pequeño que H.265 en el vídeo de iPad con el mismo VMAF. Tardó 15 veces más en codificar en nuestro PC y se reproduce en menos dispositivos.

¿Puedo convertir HEVC de nuevo a H.264?

Sí. VideoRecompress convierte en ambos sentidos: elige H.264 como códec de salida, para una carpeta entera a la vez.

Mira cuánto se reducen tus vídeos

Prueba gratuita de 30 días: tus primeros 10 archivos se convierten sin marca de agua; después, los archivos llevan marca de agua y un límite de 10 minutos. Al comprar se eliminan ambos. Windows 10 y 11.

Descargar prueba gratuita