HEVC vs H.264: hoeveel ruimte je echt bespaart

26 september 2026 • VideoRecompress Studio Team

Bij dezelfde kwaliteitsinstelling waren H.265-bestanden (HEVC) in onze 11 gemeten paren in de mediaan 33 % kleiner dan H.264, en in 10 daarvan kleiner. H.264-bestanden die we al hadden op de GPU naar H.265 omzetten, bespaarde 31 tot 65 %. H.264 speelt nog op meer apparaten af; AV1 bespaart nog meer, maar coderen duurt veel langer.

−33 %mediane besparing van H.265 ten opzichte van H.264 bij dezelfde kwaliteitsinstelling
10 / 11paren waarin het H.265-bestand kleiner uitviel
−65 %een iPad-video van 83 seconden, H.264 naar H.265 op de GPU (86,1 MB naar 30,0 MB)

Gemeten op 26 september 2026 met VideoRecompress 2026.2.18 op een Ryzen 9 3900X met een RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC; CPU = x264, x265 en SVT-AV1. H.264 en H.265 op kwaliteit 23 (standaard); AV1 met de instellingen van de preset Maximale besparing (CRF 35). VMAF vergelijkt elk bestand met de bron: 100 = identiek.

Zelfde master, drie codecs

Drie clips van 12 seconden werden eerst bijna verliesvrij opgeslagen (x264 CRF 12) en daarna door VideoRecompress met de standaardkwaliteit (23) in elke codec gecodeerd. De balken tonen de grootte ten opzichte van die master.

Telefoonvideo, 720p staand

Master · 28,9 MB

H.264CPU8,2 MB · −72 % · VMAF 94,6
H.265CPU5,2 MB · −82 % · VMAF 93,5
H.264GPU5,7 MB · −80 % · VMAF 89,0
H.265GPU4,5 MB · −84 % · VMAF 90,2
AV1CPU3,0 MB · −90 % · VMAF 91,6

Filmscène, 1080p

Master · 15,5 MB

H.264CPU4,1 MB · −74 % · VMAF 97,1
H.265CPU2,8 MB · −82 % · VMAF 97,5
H.264GPU5,4 MB · −65 % · VMAF 97,5
H.265GPU3,6 MB · −77 % · VMAF 97,5
AV1CPU1,9 MB · −88 % · VMAF 96,4

Snelle sport, 640x480

Master · 13,8 MB

H.264CPU5,5 MB · −61 % · VMAF 99,7
H.265CPU6,1 MB · −56 % · VMAF 99,5
H.264GPU2,7 MB · −80 % · VMAF 82,6
H.265GPU2,3 MB · −84 % · VMAF 78,4
AV1CPU5,8 MB · −58 % · VMAF 98,4
H.264H.265 (HEVC)AV1

De uitzondering is de sportclip in lage resolutie: bij 640x480 schreef H.265 op de CPU 11 % meer dan H.264 (beide rond VMAF 99,5), en beide GPU-encoders verloren kwaliteit (VMAF 78 tot 83). Kleine beelden laten H.265 weinig te winnen.

H.264-bestanden omzetten die je al hebt

Drie echte H.264-bestanden, omgezet met de standaardinstelling. Zo vergaat het een bibliotheek die je al hebt.

iPad-video, 720p, 83 seconden

Origineel, H.264 · 86,1 MB

H.264CPU52,0 MB · −40 % · VMAF 90,7
H.265CPU31,5 MB · −63 % · VMAF 89,8
H.264GPU37,7 MB · −56 % · VMAF 86,0
H.265GPU30,0 MB · −65 % · VMAF 87,6
AV1CPU17,4 MB · −80 % · VMAF 87,4

GoPro-clip, 1080p, 20 seconden

Origineel, H.264 · 31,3 MB

H.264CPU31,3 MB · zou groeien: origineel behouden
H.265CPU31,3 MB · zou groeien: origineel behouden
H.264GPU26,5 MB · −15 % · VMAF 94,0
H.265GPU21,6 MB · −31 % · VMAF 92,3
AV1CPU30,7 MB · −2 % · VMAF 99,7

Opname van een college, 1440p, 28 seconden

Origineel, H.264 · 20,7 MB

H.264CPU15,2 MB · −26 % · VMAF 96,5
H.265CPU9,2 MB · −55 % · VMAF 96,3
H.264GPU19,9 MB · −4 % · VMAF 96,5
H.265GPU13,2 MB · −36 % · VMAF 96,7
AV1CPU6,1 MB · −70 % · VMAF 95,9

Korrelig beeld zoals de GoPro-clip wint het minst. De CPU-encoders zouden hem groter hebben gemaakt dan het origineel van 31,3 MB, dus VideoRecompress hield het origineel.

GPU of CPU

17×sneller op de GPU: de iPad-video duurde 4,6 s in plaats van 77,9 s (H.265)
89,8 / 87,6VMAF op de CPU tegenover de GPU voor die video, bij een vergelijkbare grootte (31,5 tegen 30,0 MB)
−30 %kleiner op de CPU voor het college bij dezelfde VMAF (9,2 tegen 13,2 MB), maar 9× trager

Voor H.265 was de GPU (NVIDIA NVENC op een RTX 3080) 8 tot 17 keer sneller dan de CPU (x265 op een Ryzen 9 3900X met 12 cores). De CPU stopt meer kwaliteit in elke megabyte. Voor een grote bibliotheek is de GPU de praktische keuze; voor een archief dat je één keer codeert, is de CPU het wachten waard.

Welke apparaten HEVC afspelen

H.264H.265 (HEVC)AV1
Windows 10 en 11 Ja Met de HEVC-video-extensies (Microsoft Store) Met de gratis AV1-video-extensie
iPhone en iPad Ja Ja, sinds iOS 11 iPhone 15 Pro en nieuwer
Android-telefoons Ja De meeste telefoons Nieuwere telefoons
Smart-tv's Ja De meeste 4K-tv's Nieuwere modellen
Webbrowsers Ja Hangt af van browser en GPU Chrome, Edge en Firefox
Plex Speelt direct af Direct waar de app het ondersteunt; anders zet de server het om Direct waar de app het ondersteunt; anders zet de server het om

Speel een omgezet bestand af op je eigen apparaten voordat je originelen verwijdert. Heeft een ervan H.264 nodig, dan zet VideoRecompress HEVC ook terug naar H.264.

AV1 vs H.265

−42 %kleiner dan H.265 bij dezelfde VMAF (iPad-video: 17,4 tegen 30,0 MB)
−33 %kleiner dan H.265 op de CPU voor het college (6,1 tegen 9,2 MB), VMAF 95,9 tegen 96,3
15×langer coderen dan H.265 op de GPU (69 s tegen 4,6 s): de RTX 3080 heeft geen AV1-encoder, dus AV1 liep op de CPU

AV1 is de kleinste optie als je de tijd hebt of een GPU met AV1-encoder (NVIDIA RTX 40-serie en nieuwer, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). Op de korrelige GoPro-clip bespaarde het maar 2 %. Kies H.265 voor bestanden die op de tv's en telefoons van nu moeten afspelen. Lees de volledige vergelijking H.265 vs AV1.

Als H.265 een bestand groter zou maken

  1. Sleep een map erinInclusief submappen. Video's die al in H.265 zijn, worden niet opnieuw gecodeerd.
  2. Coderen op de GPUNVIDIA, Intel of AMD, automatisch gekozen. Geen GPU? Dan doet de CPU het.
  3. Grootte controlerenElk nieuw bestand wordt vergeleken met het origineel.
  4. Het kleinste bestand blijftIs het nieuwe bestand groter, dan blijft het origineel zoals het was.

Uit de tests hierboven: op de korrelige GoPro-clip zouden beide CPU-encoders een bestand hebben geschreven dat groter was dan het origineel, dus VideoRecompress hield het origineel en ging verder.

Verwante artikelen

H.265 vs AV1: de volledige vergelijking Hoeveel schijfruimte opnieuw comprimeren bespaart HEVC naar H.264 omzetten GoPro LRV- en THM-bestanden

Vragen

Is HEVC beter dan H.264?

Qua bestandsgrootte wel. Bij dezelfde kwaliteitsinstelling waren H.265-bestanden in onze tests in de mediaan 33 % kleiner dan H.264. H.264 speelt wel op meer apparaten af, ook op oudere tv's en in sommige browsers.

Hoeveel kleiner is H.265 dan H.264?

In onze 11 gemeten paren 17 tot 39 % kleiner, mediaan 33 %. Eén sportclip in lage resolutie werd met de CPU-encoder 11 % groter, dus de besparing hangt af van de video.

Verlies je kwaliteit als je H.264 naar H.265 omzet?

Elke hercodering kost wat detail. De H.265-bestanden in deze test scoorden VMAF 78 tot 99,5 ten opzichte van hun bron (100 = identiek); de laagste was een sportclip in lage resolutie op de GPU. Bewaar de originelen van belangrijke opnamen tot je het resultaat hebt bekeken.

Is AV1 beter dan H.265?

Qua grootte wel: met de instellingen van Maximale besparing was AV1 op de iPad-video 42 % kleiner dan H.265 bij dezelfde VMAF. Coderen duurde op onze pc 15 keer zo lang, en AV1 speelt op minder apparaten af.

Kan ik HEVC terug naar H.264 omzetten?

Ja. VideoRecompress zet in beide richtingen om: kies H.264 als uitvoercodec, voor een hele map tegelijk.

Zie hoeveel je eigen video's krimpen

Gratis proefversie van 30 dagen: je eerste 10 bestanden worden zonder watermerk omgezet. Windows 10 en 11.

Gratis proefversie downloaden