HEVC ou H.264 : combien d'espace vous gagnez vraiment
Au même réglage de qualité, les fichiers H.265 (HEVC) étaient en médiane 33 % plus petits que le H.264 sur nos 11 paires mesurées, et plus petits dans 10 cas. Convertir en H.265 sur le GPU des fichiers H.264 existants a fait gagner 31 à 65 %. Le H.264 se lit toujours sur plus d'appareils ; l'AV1 gagne encore plus, mais l'encodage est bien plus long.
Mesuré le 26 septembre 2026 avec VideoRecompress 2026.2.18 sur un Ryzen 9 3900X avec une RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC ; CPU = x264, x265 et SVT-AV1. H.264 et H.265 en qualité 23 (par défaut) ; AV1 avec les réglages du préréglage Économie maximale (CRF 35). Le VMAF compare chaque fichier à sa source : 100 = identique.
Même master, trois codecs
Trois clips de 12 secondes ont d'abord été enregistrés presque sans perte (x264 CRF 12), puis encodés par VideoRecompress avec sa qualité par défaut (23) dans chaque codec. Les barres montrent la taille par rapport à ce master.
L'exception est le clip de sport en basse résolution : en 640x480, le H.265 sur le CPU a écrit 11 % de plus que le H.264 (tous deux proches de VMAF 99,5), et les deux encodeurs GPU ont perdu en qualité (VMAF 78 à 83). Les petites images laissent peu à gagner au H.265.
Convertir les fichiers H.264 que vous avez déjà
Trois vrais fichiers H.264, convertis avec le réglage par défaut. Voilà ce qui arrive à une bibliothèque existante.
Les images granuleuses comme le clip GoPro gagnent le moins. Les encodeurs CPU l'auraient rendu plus gros que l'original de 31,3 MB : VideoRecompress a donc conservé l'original.
GPU ou CPU
En H.265, le GPU (NVIDIA NVENC sur une RTX 3080) a été 8 à 17 fois plus rapide que le CPU (x265 sur un Ryzen 9 3900X à 12 cœurs). Le CPU met plus de qualité dans chaque mégaoctet. Pour une grande bibliothèque, le GPU est le choix pratique ; pour une archive encodée une seule fois, le CPU vaut l'attente.
Quels appareils lisent le HEVC
| H.264 | H.265 (HEVC) | AV1 | |
|---|---|---|---|
| Windows 10 et 11 | Oui | Avec les extensions vidéo HEVC (Microsoft Store) | Avec l'extension vidéo AV1 gratuite |
| iPhone et iPad | Oui | Oui, depuis iOS 11 | iPhone 15 Pro et plus récents |
| Téléphones Android | Oui | La plupart des téléphones | Téléphones récents |
| Téléviseurs connectés | Oui | La plupart des téléviseurs 4K | Modèles récents |
| Navigateurs web | Oui | Selon le navigateur et le GPU | Chrome, Edge et Firefox |
| Plex | Lecture directe | Lecture directe si l'application le gère ; sinon le serveur convertit | Lecture directe si l'application le gère ; sinon le serveur convertit |
Lisez un fichier converti sur vos propres appareils avant de supprimer des originaux. Si l'un d'eux a besoin de H.264, VideoRecompress reconvertit aussi le HEVC en H.264.
AV1 ou H.265
L'AV1 est l'option la plus compacte si vous avez le temps ou un GPU doté d'un encodeur AV1 (NVIDIA RTX 40 et plus récentes, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). Sur le clip GoPro granuleux, il n'a gagné que 2 %. Choisissez le H.265 pour les fichiers qui doivent se lire sur les téléviseurs et téléphones actuels. Lire la comparaison complète H.265 ou AV1.
Quand le H.265 agrandirait un fichier
- Déposez un dossierSous-dossiers compris. Les vidéos déjà en H.265 ne sont pas réencodées.
- Encodage sur le GPUNVIDIA, Intel ou AMD, choisi automatiquement. Pas de GPU ? Le CPU s'en charge.
- Vérification de la tailleChaque nouveau fichier est comparé à son original.
- Le plus petit fichier est gardéSi le nouveau fichier est plus gros, l'original est conservé tel quel.
D'après les tests ci-dessus : sur le clip GoPro granuleux, les deux encodeurs CPU auraient écrit un fichier plus gros que l'original, alors VideoRecompress a gardé l'original et continué.
Articles liés
Questions
Le HEVC est-il meilleur que le H.264 ?
Pour la taille, oui. Au même réglage de qualité, les fichiers H.265 étaient en médiane 33 % plus petits que le H.264 dans nos tests. Le H.264 se lit toutefois sur plus d'appareils, y compris d'anciens téléviseurs et certains navigateurs.
De combien le H.265 est-il plus petit que le H.264 ?
Sur nos 11 paires mesurées, 17 à 39 % plus petit, 33 % en médiane. Un clip de sport en basse résolution est ressorti 11 % plus gros avec l'encodeur CPU : le gain dépend de la vidéo.
Convertir du H.264 en H.265 fait-il perdre en qualité ?
Chaque réencodage perd un peu de détail. Les fichiers H.265 de ce test ont obtenu un VMAF de 78 à 99,5 par rapport à leur source (100 = identique) ; le plus bas était un clip de sport en basse résolution sur le GPU. Gardez les originaux des vidéos importantes jusqu'à avoir regardé le résultat.
L'AV1 est-il meilleur que le H.265 ?
Pour la taille, oui : avec les réglages Économie maximale, l'AV1 était 42 % plus petit que le H.265 sur la vidéo d'iPad au même VMAF. L'encodage a pris 15 fois plus de temps sur notre PC, et l'AV1 se lit sur moins d'appareils.
Peut-on reconvertir du HEVC en H.264 ?
Oui. VideoRecompress convertit dans les deux sens : choisissez H.264 comme codec de sortie, pour tout un dossier à la fois.
Voyez de combien vos vidéos rétrécissent
Essai gratuit de 30 jours : vos 10 premiers fichiers sont convertis sans filigrane ; ensuite, les fichiers reçoivent un filigrane et sont limités à 10 minutes. L'achat supprime les deux. Windows 10 et 11.
Télécharger l'essai gratuit