HEVC vs. H.264: wie viel Platz Sie wirklich sparen

26. September 2026 • VideoRecompress Studio Team

Bei gleicher Qualitätseinstellung waren H.265-Dateien (HEVC) in unseren 11 gemessenen Paaren im Median 33 % kleiner als H.264, und in 10 davon kleiner. Vorhandene H.264-Dateien auf der GPU in H.265 umzuwandeln sparte 31 bis 65 %. H.264 läuft weiterhin auf mehr Geräten; AV1 spart noch mehr, braucht aber viel länger.

−33 %mittlere Ersparnis von H.265 gegenüber H.264 bei gleicher Qualitätseinstellung
10 / 11Paare, in denen die H.265-Datei kleiner war
−65 %ein 83-Sekunden-iPad-Video, H.264 zu H.265 auf der GPU (86,1 MB auf 30,0 MB)

Gemessen am 26. September 2026 mit VideoRecompress 2026.2.18 auf einem Ryzen 9 3900X mit RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC; CPU = x264, x265 und SVT-AV1. H.264 und H.265 mit Qualität 23 (Standard); AV1 mit den Einstellungen des Presets „Maximale Ersparnis“ (CRF 35). VMAF vergleicht jede Datei mit ihrer Quelle: 100 = identisch.

Gleiches Master, drei Codecs

Drei 12-Sekunden-Clips wurden zuerst nahezu verlustfrei gespeichert (x264 CRF 12) und dann von VideoRecompress mit der Standardqualität (23) in jedem Codec kodiert. Die Balken zeigen die Größe im Vergleich zum Master.

Handyvideo, 720p hochkant

Master · 28,9 MB

H.264CPU8,2 MB · −72 % · VMAF 94,6
H.265CPU5,2 MB · −82 % · VMAF 93,5
H.264GPU5,7 MB · −80 % · VMAF 89,0
H.265GPU4,5 MB · −84 % · VMAF 90,2
AV1CPU3,0 MB · −90 % · VMAF 91,6

Filmszene, 1080p

Master · 15,5 MB

H.264CPU4,1 MB · −74 % · VMAF 97,1
H.265CPU2,8 MB · −82 % · VMAF 97,5
H.264GPU5,4 MB · −65 % · VMAF 97,5
H.265GPU3,6 MB · −77 % · VMAF 97,5
AV1CPU1,9 MB · −88 % · VMAF 96,4

Schneller Sport, 640x480

Master · 13,8 MB

H.264CPU5,5 MB · −61 % · VMAF 99,7
H.265CPU6,1 MB · −56 % · VMAF 99,5
H.264GPU2,7 MB · −80 % · VMAF 82,6
H.265GPU2,3 MB · −84 % · VMAF 78,4
AV1CPU5,8 MB · −58 % · VMAF 98,4
H.264H.265 (HEVC)AV1

Die Ausnahme ist der Sportclip mit niedriger Auflösung: Bei 640x480 schrieb H.265 auf der CPU 11 % mehr als H.264 (beide nahe VMAF 99,5), und beide GPU-Encoder verloren Qualität (VMAF 78 bis 83). Kleine Bilder lassen H.265 wenig zu gewinnen.

Vorhandene H.264-Dateien umwandeln

Drei echte H.264-Dateien, umgewandelt mit der Standardeinstellung. So geht es einer Sammlung, die Sie schon haben.

iPad-Video, 720p, 83 Sekunden

Original, H.264 · 86,1 MB

H.264CPU52,0 MB · −40 % · VMAF 90,7
H.265CPU31,5 MB · −63 % · VMAF 89,8
H.264GPU37,7 MB · −56 % · VMAF 86,0
H.265GPU30,0 MB · −65 % · VMAF 87,6
AV1CPU17,4 MB · −80 % · VMAF 87,4

GoPro-Clip, 1080p, 20 Sekunden

Original, H.264 · 31,3 MB

H.264CPU31,3 MB · würde wachsen: Original behalten
H.265CPU31,3 MB · würde wachsen: Original behalten
H.264GPU26,5 MB · −15 % · VMAF 94,0
H.265GPU21,6 MB · −31 % · VMAF 92,3
AV1CPU30,7 MB · −2 % · VMAF 99,7

Vorlesungsaufnahme, 1440p, 28 Sekunden

Original, H.264 · 20,7 MB

H.264CPU15,2 MB · −26 % · VMAF 96,5
H.265CPU9,2 MB · −55 % · VMAF 96,3
H.264GPU19,9 MB · −4 % · VMAF 96,5
H.265GPU13,2 MB · −36 % · VMAF 96,7
AV1CPU6,1 MB · −70 % · VMAF 95,9

Körniges Material wie der GoPro-Clip gewinnt am wenigsten. Die CPU-Encoder hätten ihn größer als das 31,3-MB-Original gemacht, deshalb behielt VideoRecompress das Original.

GPU oder CPU

17×schneller auf der GPU: Das iPad-Video brauchte 4,6 s statt 77,9 s (H.265)
89,8 / 87,6VMAF auf der CPU gegenüber der GPU für dieses Video, bei ähnlicher Größe (31,5 vs. 30,0 MB)
−30 %kleiner auf der CPU bei der Vorlesung, gleicher VMAF (9,2 vs. 13,2 MB), aber 9× langsamer

Bei H.265 war die GPU (NVIDIA NVENC auf einer RTX 3080) 8- bis 17-mal schneller als die CPU (x265 auf einem 12-Kern-Ryzen 9 3900X). Die CPU bringt mehr Qualität in jedes Megabyte. Für eine große Sammlung ist die GPU die praktische Wahl; für ein Archiv, das Sie einmal kodieren, lohnt sich das Warten auf die CPU.

Welche Geräte HEVC abspielen

H.264H.265 (HEVC)AV1
Windows 10 und 11 Ja Mit den HEVC-Videoerweiterungen (Microsoft Store) Mit der kostenlosen AV1-Videoerweiterung
iPhone und iPad Ja Ja, seit iOS 11 iPhone 15 Pro und neuer
Android-Handys Ja Die meisten Handys Neuere Handys
Smart-TVs Ja Die meisten 4K-TVs Neuere Modelle
Webbrowser Ja Hängt von Browser und GPU ab Chrome, Edge und Firefox
Plex Direkte Wiedergabe Direkt, wo die App es unterstützt; sonst wandelt der Server um Direkt, wo die App es unterstützt; sonst wandelt der Server um

Spielen Sie eine umgewandelte Datei auf Ihren eigenen Geräten ab, bevor Sie Originale löschen. Braucht eines davon H.264, wandelt VideoRecompress HEVC auch zurück in H.264 um.

AV1 vs. H.265

−42 %kleiner als H.265 bei gleichem VMAF (iPad-Video: 17,4 vs. 30,0 MB)
−33 %kleiner als H.265 auf der CPU bei der Vorlesung (6,1 vs. 9,2 MB), VMAF 95,9 vs. 96,3
15×länger zum Kodieren als H.265 auf der GPU (69 s vs. 4,6 s): Die RTX 3080 hat keinen AV1-Encoder, AV1 lief also auf der CPU

AV1 ist die kleinste Option, wenn Sie Zeit haben oder eine GPU mit AV1-Encoder (NVIDIA RTX 40 und neuer, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). Beim körnigen GoPro-Clip sparte es nur 2 %. Wählen Sie H.265 für Dateien, die auf heutigen Fernsehern und Handys laufen müssen. Zum vollständigen Vergleich H.265 vs. AV1.

Wenn H.265 eine Datei größer machen würde

  1. Ordner ablegenUnterordner inklusive. Videos, die schon in H.265 sind, werden nicht neu kodiert.
  2. Auf der GPU kodierenNVIDIA, Intel oder AMD, automatisch gewählt. Keine GPU? Dann macht es die CPU.
  3. Größe prüfenJede neue Datei wird mit ihrem Original verglichen.
  4. Die kleinere Datei behaltenIst die neue Datei größer, bleibt das Original unverändert.

Aus den Tests oben: Beim körnigen GoPro-Clip hätten beide CPU-Encoder eine größere Datei als das Original geschrieben, deshalb behielt VideoRecompress das Original und machte weiter.

Passende Artikel

H.265 vs. AV1: der ganze Vergleich Wie viel Speicher das Neukomprimieren spart HEVC in H.264 umwandeln GoPro LRV- und THM-Dateien

Fragen

Ist HEVC besser als H.264?

Bei der Dateigröße ja. Bei gleicher Qualitätseinstellung waren H.265-Dateien in unseren Tests im Median 33 % kleiner als H.264. H.264 läuft aber auf mehr Geräten, auch auf älteren Fernsehern und in manchen Browsern.

Wie viel kleiner ist H.265 als H.264?

In unseren 11 gemessenen Paaren 17 bis 39 % kleiner, im Median 33 %. Ein Sportclip mit niedriger Auflösung wurde mit dem CPU-Encoder 11 % größer, die Ersparnis hängt also vom Video ab.

Verliert man Qualität, wenn man H.264 in H.265 umwandelt?

Jede Neukodierung kostet etwas Detail. Die H.265-Dateien in diesem Test erreichten gegenüber ihren Quellen VMAF 78 bis 99,5 (100 = identisch); am niedrigsten lag ein Sportclip mit niedriger Auflösung auf der GPU. Behalten Sie die Originale wichtiger Aufnahmen, bis Sie die Ergebnisse angesehen haben.

Ist AV1 besser als H.265?

Bei der Größe ja: Mit den Einstellungen von „Maximale Ersparnis“ war AV1 beim iPad-Video bei gleichem VMAF 42 % kleiner als H.265. Das Kodieren dauerte auf unserem PC 15-mal so lange, und AV1 läuft auf weniger Geräten.

Kann ich HEVC zurück in H.264 umwandeln?

Ja. VideoRecompress wandelt in beide Richtungen um: Wählen Sie H.264 als Ausgabecodec, für einen ganzen Ordner auf einmal.

Sehen Sie, wie stark Ihre eigenen Videos schrumpfen

Kostenlose 30-Tage-Testversion: Ihre ersten 10 Dateien werden ohne Wasserzeichen umgewandelt. Windows 10 und 11.

Kostenlose Testversion herunterladen