HEVC vs H.264: hvor mye plass du faktisk sparer

26. september 2026 • VideoRecompress Studio Team

Med samme kvalitetsinnstilling var H.265-filer (HEVC) i våre 11 målte par i median 33 % mindre enn H.264, og mindre i 10 av dem. Å konvertere H.264-filer vi allerede hadde til H.265 på GPU-en sparte 31 til 65 %. H.264 spilles fortsatt av på flere enheter; AV1 sparer enda mer, men tar mye lengre tid å kode.

−33 %median besparelse med H.265 framfor H.264 ved samme kvalitetsinnstilling
10 / 11par der H.265-filen ble minst
−65 %en iPad-video på 83 sekunder, H.264 til H.265 på GPU-en (86,1 MB til 30,0 MB)

Målt 26. september 2026 med VideoRecompress 2026.2.18 på en Ryzen 9 3900X med et RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC; CPU = x264, x265 og SVT-AV1. H.264 og H.265 med kvalitet 23 (standard); AV1 med innstillingene fra forhåndsinnstillingen Maksimal besparelse (CRF 35). VMAF sammenligner hver fil med kilden: 100 = identisk.

Samme master, tre kodeker

Tre klipp på 12 sekunder ble først lagret nesten tapsfritt (x264 CRF 12) og deretter kodet av VideoRecompress med standardkvaliteten (23) i hver kodek. Søylene viser størrelsen mot masteren.

Mobilvideo, 720p stående

Master · 28,9 MB

H.264CPU8,2 MB · −72 % · VMAF 94,6
H.265CPU5,2 MB · −82 % · VMAF 93,5
H.264GPU5,7 MB · −80 % · VMAF 89,0
H.265GPU4,5 MB · −84 % · VMAF 90,2
AV1CPU3,0 MB · −90 % · VMAF 91,6

Filmscene, 1080p

Master · 15,5 MB

H.264CPU4,1 MB · −74 % · VMAF 97,1
H.265CPU2,8 MB · −82 % · VMAF 97,5
H.264GPU5,4 MB · −65 % · VMAF 97,5
H.265GPU3,6 MB · −77 % · VMAF 97,5
AV1CPU1,9 MB · −88 % · VMAF 96,4

Rask sport, 640x480

Master · 13,8 MB

H.264CPU5,5 MB · −61 % · VMAF 99,7
H.265CPU6,1 MB · −56 % · VMAF 99,5
H.264GPU2,7 MB · −80 % · VMAF 82,6
H.265GPU2,3 MB · −84 % · VMAF 78,4
AV1CPU5,8 MB · −58 % · VMAF 98,4
H.264H.265 (HEVC)AV1

Unntaket er sportsklippet i lav oppløsning: ved 640x480 skrev H.265 på CPU-en 11 % mer enn H.264 (begge rundt VMAF 99,5), og begge GPU-koderne mistet kvalitet (VMAF 78 til 83). Små bilder gir H.265 lite å vinne.

Konverter H.264-filene du allerede har

Tre ekte H.264-filer, konvertert med standardinnstillingen. Slik går det med et bibliotek du allerede har.

iPad-video, 720p, 83 sekunder

Original, H.264 · 86,1 MB

H.264CPU52,0 MB · −40 % · VMAF 90,7
H.265CPU31,5 MB · −63 % · VMAF 89,8
H.264GPU37,7 MB · −56 % · VMAF 86,0
H.265GPU30,0 MB · −65 % · VMAF 87,6
AV1CPU17,4 MB · −80 % · VMAF 87,4

GoPro-klipp, 1080p, 20 sekunder

Original, H.264 · 31,3 MB

H.264CPU31,3 MB · ville blitt større: originalen beholdt
H.265CPU31,3 MB · ville blitt større: originalen beholdt
H.264GPU26,5 MB · −15 % · VMAF 94,0
H.265GPU21,6 MB · −31 % · VMAF 92,3
AV1CPU30,7 MB · −2 % · VMAF 99,7

Opptak av forelesning, 1440p, 28 sekunder

Original, H.264 · 20,7 MB

H.264CPU15,2 MB · −26 % · VMAF 96,5
H.265CPU9,2 MB · −55 % · VMAF 96,3
H.264GPU19,9 MB · −4 % · VMAF 96,5
H.265GPU13,2 MB · −36 % · VMAF 96,7
AV1CPU6,1 MB · −70 % · VMAF 95,9

Kornete opptak som GoPro-klippet vinner minst. CPU-koderne ville gjort det større enn originalen på 31,3 MB, så VideoRecompress beholdt originalen.

GPU eller CPU

17×raskere på GPU-en: iPad-videoen tok 4,6 s i stedet for 77,9 s (H.265)
89,8 / 87,6VMAF på CPU mot GPU for den videoen, med lignende størrelse (31,5 mot 30,0 MB)
−30 %mindre på CPU-en for forelesningen med samme VMAF (9,2 mot 13,2 MB), men 9× tregere

Med H.265 var GPU-en (NVIDIA NVENC på et RTX 3080) 8 til 17 ganger raskere enn CPU-en (x265 på en Ryzen 9 3900X med 12 kjerner). CPU-en får mer kvalitet inn i hver megabyte. For et stort bibliotek er GPU-en det praktiske valget; for et arkiv du koder én gang, er CPU-en verdt ventetiden.

Hvilke enheter spiller HEVC

H.264H.265 (HEVC)AV1
Windows 10 og 11 Ja Med HEVC-videoutvidelsene (Microsoft Store) Med den gratis AV1-videoutvidelsen
iPhone og iPad Ja Ja, siden iOS 11 iPhone 15 Pro og nyere
Android-telefoner Ja De fleste telefoner Nyere telefoner
Smart-TV-er Ja De fleste 4K-TV-er Nyere modeller
Nettlesere Ja Avhenger av nettleser og GPU Chrome, Edge og Firefox
Plex Spilles direkte Direkte der appen støtter det; ellers konverterer serveren Direkte der appen støtter det; ellers konverterer serveren

Spill av en konvertert fil på dine egne enheter før du sletter originaler. Trenger en av dem H.264, konverterer VideoRecompress også HEVC tilbake til H.264.

AV1 vs H.265

−42 %mindre enn H.265 med samme VMAF (iPad-video: 17,4 mot 30,0 MB)
−33 %mindre enn H.265 på CPU-en for forelesningen (6,1 mot 9,2 MB), VMAF 95,9 mot 96,3
15×lengre kodetid enn H.265 på GPU-en (69 s mot 4,6 s): RTX 3080 har ingen AV1-koder, så AV1 kjørte på CPU-en

AV1 er det minste alternativet hvis du har tid eller en GPU med AV1-koder (NVIDIA RTX 40-serien og nyere, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). På det kornete GoPro-klippet sparte den bare 2 %. Velg H.265 for filer som må spilles av på dagens TV-er og telefoner. Les hele sammenligningen H.265 vs AV1.

Når H.265 ville gjort en fil større

  1. Slipp en mappeUndermapper er med. Videoer som allerede er i H.265, kodes ikke på nytt.
  2. Kod på GPU-enNVIDIA, Intel eller AMD, valgt automatisk. Ingen GPU? Da gjør CPU-en det.
  3. Sjekk størrelsenHver nye fil sammenlignes med originalen.
  4. Den minste filen blirEr den nye filen større, beholdes originalen som den var.

Fra testene over: på det kornete GoPro-klippet ville begge CPU-koderne ha skrevet en fil som var større enn originalen, så VideoRecompress beholdt originalen og gikk videre.

Relaterte artikler

H.265 vs AV1: hele sammenligningen Hvor mye diskplass rekomprimering sparer Konverter HEVC til H.264 GoPro LRV- og THM-filer

Spørsmål

Er HEVC bedre enn H.264?

Når det gjelder filstørrelse, ja. Med samme kvalitetsinnstilling var H.265-filer i median 33 % mindre enn H.264 i testene våre. H.264 spilles likevel av på flere enheter, også eldre TV-er og noen nettlesere.

Hvor mye mindre er H.265 enn H.264?

I våre 11 målte par 17 til 39 % mindre, median 33 %. Ett sportsklipp i lav oppløsning ble 11 % større med CPU-koderen, så besparelsen avhenger av videoen.

Mister man kvalitet når man konverterer H.264 til H.265?

Hver ny koding koster litt detalj. H.265-filene i denne testen fikk VMAF 78 til 99,5 mot kilden (100 = identisk); den laveste var et sportsklipp i lav oppløsning på GPU-en. Behold originalene av viktige opptak til du har sett resultatet.

Er AV1 bedre enn H.265?

Når det gjelder størrelse, ja: med innstillingene fra Maksimal besparelse var AV1 42 % mindre enn H.265 på iPad-videoen med samme VMAF. Kodingen tok 15 ganger så lang tid på PC-en vår, og AV1 spilles av på færre enheter.

Kan jeg konvertere HEVC tilbake til H.264?

Ja. VideoRecompress konverterer begge veier: velg H.264 som utdatakodek, for en hel mappe om gangen.

Se hvor mye dine egne videoer krymper

Gratis prøveperiode på 30 dager: de første 10 filene dine konverteres uten vannmerke. Windows 10 og 11.

Last ned gratis proveversjon