HEVC مقابل H.264: كم توفر من المساحة فعلًا

26 سبتمبر 2026 • VideoRecompress Studio Team

بإعداد الجودة نفسه، جاءت ملفات H.265 (HEVC) في الأزواج الـ 11 التي قسناها أصغر بنسبة 33 % من H.264 في الوسيط، وأصغر في 10 منها. ووفّر تحويل ملفات H.264 الموجودة لدينا إلى H.265 على GPU ما بين 31 و65 %. ما زال H.264 يعمل على أجهزة أكثر، ويوفر AV1 أكثر لكنه يستغرق وقتًا أطول بكثير في الترميز.

−33 %التوفير الوسيط لـ H.265 مقارنة بـ H.264 بإعداد الجودة نفسه

10 / 11أزواج جاء فيها ملف H.265 أصغر

−65 %فيديو iPad مدته 83 ثانية، من H.264 إلى H.265 على GPU (من 86.1 MB إلى 30.0 MB)

قيس في 26 سبتمبر 2026 باستخدام VideoRecompress 2026.2.18 على Ryzen 9 3900X مع RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC؛ CPU = x264 وx265 وSVT-AV1. H.264 وH.265 بالجودة 23 (الافتراضية)؛ AV1 بإعدادات الإعداد المسبق أقصى توفير (CRF 35). يقارن VMAF كل ملف بمصدره: 100 = مطابق.

الأصل نفسه، ثلاثة مرمّزات

حُفظت ثلاثة مقاطع مدة كل منها 12 ثانية أولًا بجودة شبه كاملة (x264 CRF 12)، ثم رمّزها VideoRecompress بإعداد الجودة الافتراضي (23) بكل مرمّز. تبيّن الأشرطة الحجم مقارنة بذلك الأصل.

فيديو هاتف، 720p عمودي

الأصل · 28.9 MB

H.264CPU8.2 MB · −72 % · VMAF 94.6

H.265CPU5.2 MB · −82 % · VMAF 93.5

H.264GPU5.7 MB · −80 % · VMAF 89.0

H.265GPU4.5 MB · −84 % · VMAF 90.2

AV1CPU3.0 MB · −90 % · VMAF 91.6

مشهد من فيلم، 1080p

الأصل · 15.5 MB

H.264CPU4.1 MB · −74 % · VMAF 97.1

H.265CPU2.8 MB · −82 % · VMAF 97.5

H.264GPU5.4 MB · −65 % · VMAF 97.5

H.265GPU3.6 MB · −77 % · VMAF 97.5

AV1CPU1.9 MB · −88 % · VMAF 96.4

رياضة سريعة، 640x480

الأصل · 13.8 MB

H.264CPU5.5 MB · −61 % · VMAF 99.7

H.265CPU6.1 MB · −56 % · VMAF 99.5

H.264GPU2.7 MB · −80 % · VMAF 82.6

H.265GPU2.3 MB · −84 % · VMAF 78.4

AV1CPU5.8 MB · −58 % · VMAF 98.4

H.264H.265 (HEVC)AV1

الاستثناء هو مقطع الرياضة منخفض الدقة: عند 640x480 كتب H.265 على المعالج CPU أكثر بنسبة 11 % من H.264 (وكلاهما قرب VMAF 99.5)، وفقد مرمّزا GPU من الجودة (VMAF من 78 إلى 83). الإطارات الصغيرة لا تترك لـ H.265 الكثير ليكسبه.

تحويل ملفات H.264 الموجودة لديك

ثلاثة ملفات H.264 حقيقية حُوّلت بالإعداد الافتراضي. هذا ما يحدث لمكتبة الفيديو التي تملكها.

فيديو iPad، 720p، 83 ثانية

الأصلي، H.264 · 86.1 MB

H.264CPU52.0 MB · −40 % · VMAF 90.7

H.265CPU31.5 MB · −63 % · VMAF 89.8

H.264GPU37.7 MB · −56 % · VMAF 86.0

H.265GPU30.0 MB · −65 % · VMAF 87.6

AV1CPU17.4 MB · −80 % · VMAF 87.4

مقطع GoPro، 1080p، 20 ثانية

الأصلي، H.264 · 31.3 MB

H.264CPU31.3 MB · سيكبر: بقي الأصلي

H.265CPU31.3 MB · سيكبر: بقي الأصلي

H.264GPU26.5 MB · −15 % · VMAF 94.0

H.265GPU21.6 MB · −31 % · VMAF 92.3

AV1CPU30.7 MB · −2 % · VMAF 99.7

تسجيل محاضرة، 1440p، 28 ثانية

الأصلي، H.264 · 20.7 MB

H.264CPU15.2 MB · −26 % · VMAF 96.5

H.265CPU9.2 MB · −55 % · VMAF 96.3

H.264GPU19.9 MB · −4 % · VMAF 96.5

H.265GPU13.2 MB · −36 % · VMAF 96.7

AV1CPU6.1 MB · −70 % · VMAF 95.9

اللقطات المحببة مثل مقطع GoPro تكسب الأقل. كانت مرمّزات CPU ستجعله أكبر من الأصل البالغ 31.3 MB، لذلك احتفظ VideoRecompress بالأصل.

GPU أم CPU

17×أسرع على GPU: استغرق فيديو iPad 4.6 ثانية بدلًا من 77.9 ثانية (H.265)

89.8 / 87.6VMAF على CPU مقابل GPU للفيديو نفسه بحجم متقارب (31.5 مقابل 30.0 MB)

−30 %أصغر على CPU لفيديو المحاضرة بالـ VMAF نفسه (9.2 مقابل 13.2 MB)، لكنه أبطأ 9 مرات

مع H.265 كانت GPU (NVIDIA NVENC على RTX 3080) أسرع من CPU (x265 على Ryzen 9 3900X بـ 12 نواة) بـ 8 إلى 17 مرة. أما CPU فتضع جودة أكبر في كل ميغابايت. لمكتبة كبيرة، GPU هي الخيار العملي؛ ولأرشيف تُرمّزه مرة واحدة، يستحق CPU الانتظار.

الأجهزة التي تشغّل HEVC

	H.264	H.265 (HEVC)	AV1
Windows 10 و11	نعم	مع ملحقات فيديو HEVC (Microsoft Store)	مع ملحق فيديو AV1 المجاني
iPhone وiPad	نعم	نعم، منذ iOS 11	iPhone 15 Pro والأحدث
هواتف Android	نعم	معظم الهواتف	الهواتف الأحدث
أجهزة التلفاز الذكية	نعم	معظم أجهزة التلفاز 4K	الطرازات الأحدث
متصفحات الويب	نعم	حسب المتصفح وGPU	Chrome وEdge وFirefox
Plex	تشغيل مباشر	مباشرة إذا دعمه التطبيق، وإلا يحوّله الخادم	مباشرة إذا دعمه التطبيق، وإلا يحوّله الخادم

شغّل ملفًا محوّلًا على أجهزتك قبل حذف أي أصل. وإذا احتاج أحدها إلى H.264، فإن VideoRecompress يعيد تحويل HEVC إلى H.264 أيضًا.

AV1 مقابل H.265

−42 %أصغر من H.265 بالـ VMAF نفسه (فيديو iPad: 17.4 مقابل 30.0 MB)

−33 %أصغر من H.265 على CPU لفيديو المحاضرة (6.1 مقابل 9.2 MB)، VMAF 95.9 مقابل 96.3

15×وقت ترميز أطول من H.265 على GPU (69 ثانية مقابل 4.6 ثانية): لا تحتوي RTX 3080 على مرمّز AV1، فعمل AV1 على CPU

AV1 هو الخيار الأصغر إذا كان لديك الوقت أو GPU مزودة بمرمّز AV1 (NVIDIA RTX 40 والأحدث، وIntel Arc، وAMD Radeon RX 7000). في مقطع GoPro المحبب وفّر 2 % فقط. اختر H.265 للملفات التي يجب أن تعمل على أجهزة التلفاز والهواتف الحالية. اقرأ المقارنة الكاملة بين H.265 وAV1.

عندما يجعل H.265 الملف أكبر

أفلت مجلدًاتشمل المجلدات الفرعية. الفيديوهات التي بصيغة H.265 أصلًا لا يُعاد ترميزها.
الترميز على GPUNVIDIA أو Intel أو AMD، يُختار تلقائيًا. لا توجد GPU؟ يتولى المعالج CPU المهمة.
فحص الحجميُقارَن كل ملف جديد بأصله.
يبقى الملف الأصغرإذا كان الملف الجديد أكبر، يبقى الأصلي كما هو.

من الاختبارات أعلاه: في مقطع GoPro المحبب كان مرمّزا CPU سيكتبان ملفًا أكبر من الأصل، لذلك احتفظ VideoRecompress بالأصل وتابع.

أسئلة

هل HEVC أفضل من H.264؟

من حيث حجم الملف نعم. بإعداد الجودة نفسه، كانت ملفات H.265 في اختباراتنا أصغر من H.264 بنسبة 33 % في الوسيط. لكن H.264 يعمل على أجهزة أكثر، منها أجهزة تلفاز أقدم وبعض المتصفحات.

كم يصغر H.265 عن H.264؟

في أزواجنا الـ 11 المقاسة: أصغر بنسبة 17 إلى 39 %، والوسيط 33 %. خرج مقطع رياضة منخفض الدقة أكبر بنسبة 11 % مع مرمّز CPU، لذلك يعتمد التوفير على الفيديو.

هل يفقد التحويل من H.264 إلى H.265 من الجودة؟

كل إعادة ترميز تفقد قليلًا من التفاصيل. حصلت ملفات H.265 في هذا الاختبار على VMAF من 78 إلى 99.5 مقارنة بمصدرها (100 = مطابق)، وأدناها مقطع رياضة منخفض الدقة على GPU. احتفظ بأصول اللقطات المهمة حتى تشاهد النتيجة.

هل AV1 أفضل من H.265؟

من حيث الحجم نعم: بإعدادات أقصى توفير، كان AV1 أصغر من H.265 بنسبة 42 % في فيديو iPad بالـ VMAF نفسه. لكن ترميزه استغرق 15 ضعف الوقت على جهازنا، ويعمل على أجهزة أقل.

هل يمكنني تحويل HEVC إلى H.264 مجددًا؟

نعم. يحوّل VideoRecompress في الاتجاهين: اختر H.264 مرمّزًا للإخراج، لمجلد كامل دفعة واحدة.

اعرف كم تصغر فيديوهاتك

نسخة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا: تُحوَّل أول 10 ملفات دون علامة مائية. Windows 10 و11.

تحميل النسخة التجريبية المجانية