HEVC vs H.264: quanto espaço você economiza de verdade

26 de setembro de 2026 • VideoRecompress Studio Team

Com a mesma configuração de qualidade, os arquivos H.265 (HEVC) ficaram em mediana 33 % menores que os H.264 nos nossos 11 pares medidos, e menores em 10 deles. Converter para H.265 na GPU arquivos H.264 que já tínhamos economizou de 31 a 65 %. O H.264 ainda roda em mais aparelhos; o AV1 economiza ainda mais, mas leva muito mais tempo para codificar.

−33 %economia mediana do H.265 sobre o H.264 com a mesma configuração de qualidade
10 / 11pares em que o arquivo H.265 ficou menor
−65 %um vídeo de iPad de 83 segundos, de H.264 para H.265 na GPU (de 86,1 MB para 30,0 MB)

Medido em 26 de setembro de 2026 com o VideoRecompress 2026.2.18 num Ryzen 9 3900X com uma RTX 3080. GPU = NVIDIA NVENC; CPU = x264, x265 e SVT-AV1. H.264 e H.265 com qualidade 23 (padrão); AV1 com as configurações do preset Economia máxima (CRF 35). O VMAF compara cada arquivo com a origem: 100 = idêntico.

Mesmo master, três codecs

Três clipes de 12 segundos foram primeiro salvos quase sem perda (x264 CRF 12) e depois codificados pelo VideoRecompress com a qualidade padrão (23) em cada codec. As barras mostram o tamanho em relação a esse master.

Vídeo de celular, 720p vertical

Master · 28,9 MB

H.264CPU8,2 MB · −72 % · VMAF 94,6
H.265CPU5,2 MB · −82 % · VMAF 93,5
H.264GPU5,7 MB · −80 % · VMAF 89,0
H.265GPU4,5 MB · −84 % · VMAF 90,2
AV1CPU3,0 MB · −90 % · VMAF 91,6

Cena de filme, 1080p

Master · 15,5 MB

H.264CPU4,1 MB · −74 % · VMAF 97,1
H.265CPU2,8 MB · −82 % · VMAF 97,5
H.264GPU5,4 MB · −65 % · VMAF 97,5
H.265GPU3,6 MB · −77 % · VMAF 97,5
AV1CPU1,9 MB · −88 % · VMAF 96,4

Esporte rápido, 640x480

Master · 13,8 MB

H.264CPU5,5 MB · −61 % · VMAF 99,7
H.265CPU6,1 MB · −56 % · VMAF 99,5
H.264GPU2,7 MB · −80 % · VMAF 82,6
H.265GPU2,3 MB · −84 % · VMAF 78,4
AV1CPU5,8 MB · −58 % · VMAF 98,4
H.264H.265 (HEVC)AV1

A exceção é o clipe esportivo em baixa resolução: em 640x480, o H.265 na CPU gravou 11 % a mais que o H.264 (ambos perto de VMAF 99,5), e os dois codificadores de GPU perderam qualidade (VMAF 78 a 83). Quadros pequenos deixam pouco para o H.265 ganhar.

Convertendo os arquivos H.264 que você já tem

Três arquivos H.264 reais, convertidos com a configuração padrão. É o que acontece com uma biblioteca que você já tem.

Vídeo de iPad, 720p, 83 segundos

Original, H.264 · 86,1 MB

H.264CPU52,0 MB · −40 % · VMAF 90,7
H.265CPU31,5 MB · −63 % · VMAF 89,8
H.264GPU37,7 MB · −56 % · VMAF 86,0
H.265GPU30,0 MB · −65 % · VMAF 87,6
AV1CPU17,4 MB · −80 % · VMAF 87,4

Clipe GoPro, 1080p, 20 segundos

Original, H.264 · 31,3 MB

H.264CPU31,3 MB · ficaria maior: original mantido
H.265CPU31,3 MB · ficaria maior: original mantido
H.264GPU26,5 MB · −15 % · VMAF 94,0
H.265GPU21,6 MB · −31 % · VMAF 92,3
AV1CPU30,7 MB · −2 % · VMAF 99,7

Gravação de aula, 1440p, 28 segundos

Original, H.264 · 20,7 MB

H.264CPU15,2 MB · −26 % · VMAF 96,5
H.265CPU9,2 MB · −55 % · VMAF 96,3
H.264GPU19,9 MB · −4 % · VMAF 96,5
H.265GPU13,2 MB · −36 % · VMAF 96,7
AV1CPU6,1 MB · −70 % · VMAF 95,9

Imagens granuladas como o clipe da GoPro são as que menos ganham. Os codificadores de CPU o deixariam maior que o original de 31,3 MB, então o VideoRecompress manteve o original.

GPU ou CPU

17×mais rápido na GPU: o vídeo de iPad levou 4,6 s em vez de 77,9 s (H.265)
89,8 / 87,6VMAF na CPU contra a GPU para esse vídeo, com tamanho parecido (31,5 contra 30,0 MB)
−30 %menor na CPU para a aula com o mesmo VMAF (9,2 contra 13,2 MB), mas 9× mais lento

Em H.265, a GPU (NVIDIA NVENC numa RTX 3080) foi de 8 a 17 vezes mais rápida que a CPU (x265 num Ryzen 9 3900X de 12 núcleos). A CPU coloca mais qualidade em cada megabyte. Para uma biblioteca grande, a GPU é a escolha prática; para um arquivo que você codifica uma vez só, vale esperar pela CPU.

Quais aparelhos reproduzem HEVC

H.264H.265 (HEVC)AV1
Windows 10 e 11 Sim Com as Extensões de Vídeo HEVC (Microsoft Store) Com a Extensão de Vídeo AV1 gratuita
iPhone e iPad Sim Sim, desde o iOS 11 iPhone 15 Pro e mais novos
Celulares Android Sim A maioria dos celulares Celulares mais novos
Smart TVs Sim A maioria das TVs 4K Modelos mais novos
Navegadores Sim Depende do navegador e da GPU Chrome, Edge e Firefox
Plex Reproduz direto Direto onde o app suporta; senão o servidor converte Direto onde o app suporta; senão o servidor converte

Reproduza um arquivo convertido nos seus próprios aparelhos antes de apagar os originais. Se algum precisar de H.264, o VideoRecompress também converte HEVC de volta para H.264.

AV1 vs H.265

−42 %menor que o H.265 com o mesmo VMAF (vídeo de iPad: 17,4 contra 30,0 MB)
−33 %menor que o H.265 na CPU para a aula (6,1 contra 9,2 MB), VMAF 95,9 contra 96,3
15×mais tempo de codificação que o H.265 na GPU (69 s contra 4,6 s): a RTX 3080 não tem codificador AV1, então o AV1 rodou na CPU

O AV1 é a opção mais compacta se você tem tempo ou uma GPU com codificador AV1 (NVIDIA RTX série 40 e mais novas, Intel Arc, AMD Radeon RX 7000). No clipe granulado da GoPro, economizou só 2 %. Escolha o H.265 para arquivos que precisam rodar nas TVs e celulares de hoje. Leia a comparação completa H.265 vs AV1.

Quando o H.265 deixaria um arquivo maior

  1. Solte uma pastaSubpastas incluídas. Vídeos que já estão em H.265 não são recodificados.
  2. Codifica na GPUNVIDIA, Intel ou AMD, escolhida automaticamente. Sem GPU? A CPU faz o trabalho.
  3. Confere o tamanhoCada arquivo novo é comparado com o original.
  4. Fica o arquivo menorSe o arquivo novo for maior, o original é mantido como estava.

Dos testes acima: no clipe granulado da GoPro, os dois codificadores de CPU teriam gravado um arquivo maior que o original, então o VideoRecompress manteve o original e seguiu em frente.

Artigos relacionados

H.265 vs AV1: a comparação completa Quanto espaço a recompressão economiza Converter HEVC para H.264 Arquivos LRV e THM da GoPro

Perguntas

O HEVC é melhor que o H.264?

Em tamanho, sim. Com a mesma configuração de qualidade, os arquivos H.265 ficaram em mediana 33 % menores que os H.264 nos nossos testes. O H.264 ainda roda em mais aparelhos, incluindo TVs antigas e alguns navegadores.

Quanto o H.265 é menor que o H.264?

Nos nossos 11 pares medidos, de 17 a 39 % menor, mediana de 33 %. Um clipe esportivo em baixa resolução ficou 11 % maior com o codificador de CPU, então a economia depende do vídeo.

Converter H.264 para H.265 perde qualidade?

Toda recodificação perde um pouco de detalhe. Os arquivos H.265 deste teste tiveram VMAF de 78 a 99,5 em relação à origem (100 = idêntico); o mais baixo foi um clipe esportivo em baixa resolução na GPU. Guarde os originais de gravações importantes até assistir ao resultado.

O AV1 é melhor que o H.265?

Em tamanho, sim: com as configurações de Economia máxima, o AV1 ficou 42 % menor que o H.265 no vídeo de iPad com o mesmo VMAF. Levou 15 vezes mais para codificar no nosso PC e roda em menos aparelhos.

Posso converter HEVC de volta para H.264?

Sim. O VideoRecompress converte nos dois sentidos: escolha H.264 como codec de saída, para uma pasta inteira de uma vez.

Veja quanto os seus vídeos diminuem

Teste grátis de 30 dias: os seus primeiros 10 arquivos são convertidos sem marca d'água. Windows 10 e 11.

Transferir versão de avaliação gratuita